talТеоретическая и прикладная юриспруденцияTheoretical and Applied Law3034-2813СЗИУ РАНХиГС10.22394/2686-7834-2023-1-47-55tal-247Research ArticleСТАТЬИARTICLESГосударственные компании как истцы согласно Вашингтонской конвенции 1965 года о порядке разрешения инвестиционных споров между государствами и иностранными лицамиState Companies as Claimants Under the 1965 Washington Convention on Investment Disputes Between States and Foreign Personshttps://orcid.org/0000-0002-6417-4195АндрееваН. С.AndreevaN. S.

Андреева Наталья Сергеевна, аспирант, юрист практики разрешения споров и практики международного арбитража 

Москва

 

Natalia S. Andreeva, postgraduate student, School of Legal Regulation of Business, Faculty of Law; Dispute Resolution and International Arbitration Practice of Better Chance JSC

Moscow

nat.s.andreeva@gmail.comНациональный исследовательский университет «Высшая школа экономики»; АО «Лучший выбор»РоссияNational Research University Higher School of Economics; Better Chance JSCRussian Federation202328032023014755Copyright © Андреева Н.С., 20232023Андреева Н.С.Andreeva N.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.taljournal.ru/jour/article/view/247

В данной статье автор исследует вопрос статуса государственных компаний как истцов согласно Вашингтонской конвенции 1965 года о порядке разрешения инвестиционных споров между государствами и иностранными лицами и компетенции Международного центра по урегулированию инвестиционных споров на рассмотрение требований государственных компаний. В работе рассматриваются возможные ограничения права на иск государственных компаний, отраженные в так называемом тесте Броше. В результате анализа практики международных инвестиционных трибуналов автор делает вывод, что право на обращение в международный инвестиционный арбитраж в любом случае должно быть доступно для государственных компаний, которые выполняют коммерческую функцию. Кроме того, автор предлагает алгоритм для определения наличия права на иск у государственной компании, которая уполномочена осуществлять элементы государственной власти.

In this article, the author examines the status of state-owned companies as claimants under the 1965 Washington Convention on the settlement of investment disputes between States and nationals of other States and the competence of the International Centre for Settlement of Investment Disputes to consider claims of the stateowned companies. The paper considers possible limitations of the right of action of the state-owned companies, reflected in the so-called “Broches test”. As a result of the analysis of the case law of international investment tribunals the author concludes that the right of recourse to international investment arbitration shall in any case be available for the state-owned companies which perform a commercial function. In addition, the author proposes an algorithm for determining whether a state-owned company, which is authorized to exercise elements of state power, has the right of action.

Вашингтонская конвенцияМеждународный центр по урегулированию инвестиционных споровправо на исктест Брошеstate-owned entitiesinternational investment arbitrationWashington ConventionInternational Centre for Settlement of Investment Disputesright of actionBroches testВ данной научной работе использованы результаты стратегического проекта «Правовые механизмы преодоления неравенства», выполненного в рамках проектной научно-исследовательской деятельности факультета права НИУ ВШЭ в 2022–2023 уч. году.This scientific work uses the results of the strategic project “Legal Mechanisms for Overcoming Inequality”, carried out as part of the project research activities of the HSE Faculty of Law in 2022–2023.ReferencesБоклан Д. С., Боклан О. С., Смбатян А. С. Значение Статей об ответственности государств за международнопротивоправные деяния для защиты интересов сторон при разрешении споров в рамках ВТО. Международное правосудие, 2016. № 4. С. 99–113.Boklan, D. S., Boklan, O. S., Smbatyan, A. S. Relevance of Articles on Responsibility of States for Internationally Wrongful Acts for Legal Defense in WTO Dispute Settlement Mechanism [Znachenie Statej ob otvetstvennosti gosudarstv za mezhdunarodno-protivopravnye dejanija dlja zashhity interesov storon pri razreshenii sporov v ramkah VTO]. International Justice [Mezhdunarodnoe pravosudie]. 2016. No. 4. P. 99–113. (In Rus.)Broches A. Selected Essays. World Bank, ICSID, and other subjects of public and private international law, 1995. P. 201–202.Broches, A. Selected Essays. World Bank, ICSID, and Other Subjects of Public and Private International Law, 1995. P. 201–202.Cortesi G. A. ICSID Jurisdiction with Regard to State-Owned Enterprises — Moving Toward an Approach Based on General International Law. The Law and Practice of International Courts and Tribunals, 2017. P. 108–138.Cortesi, G. A. ICSID Jurisdiction with Regard to State-Owned Enterprises — Moving Toward an Approach Based on General International Law. The Law and Practice of International Courts and Tribunals, 2017. P. 108–138.Du M. The Status of Chinese State-owned Enterprises in International Investment Arbitration: Much Ado about Nothing? Chinese Journal of International Law, 2022. P. 785–815.Du, M. The Status of Chinese State-Owned Enterprises in International Investment Arbitration: Much Ado about Nothing? Chinese Journal of International Law, 2022. P. 785–815.Feldman M. State-Owned Enterprises as Claimants in International Investment Arbitration. ICSID Review [Obzor MCUIS]. 2016. Vol. 31. No. 1. P. 24–35.Feldman, M. State-Owned Enterprises as Claimants in International Investment Arbitration. ICSID Review. Vol. 31, No. 1, 2016. P. 24–35.Mohtashami R., El-Hosseny F. State-Owned Enterprises as Claimants before ICSID: Is the Broches Test on the Ebb? BCDR International Arbitration Review, Kluwer Law International, 2016. Vol. 3, Iss. 2. P. 371–388.Mohtashami, R., El-Hosseny, F. State-Owned Enterprises as Claimants before ICSID: Is the Broches Test on the Ebb? BCDR International Arbitration Review, Kluwer Law International, 2016. Vol. 3. Iss. 2. P. 371–388.Shima Y. The Policy Landscape for International Investment by Government-Controlled Investors: A Fact-Finding Survey, OECD Working Papers on International Investment. 2015/01. Р. 3–22.Shima, Y. The Policy Landscape for International Investment by Government-Controlled Investors: A Fact-Finding Survey, OECD Working Papers on International Investment. 2015/01. Р. 3–22.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.