talТеоретическая и прикладная юриспруденцияTheoretical and Applied Law3034-2813СЗИУ РАНХиГС10.22394/2686-7834-2022-3-38-46tal-202Research ArticleСТАТЬИARTICLESСуд присяжных за пределами уголовной юстиции: мировой опытury Trial Outside Criminal Justice: Global ExperienceМодебадзеМ. И.ModebadzeM. I.

Мардон Ираклиевич Модебадзе, аспирант

Москва

Mardon I. Modebadze, post-graduate student 

Moscow

mmodebadze@hse.ruНациональный исследовательский университет «Высшая школа экономики»РоссияNational Research University Higher School of EconomicsRussian Federation202213102022033846Copyright © Модебадзе М.И., 20222022Модебадзе М.И.Modebadze M.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.taljournal.ru/jour/article/view/202

Статья посвящена перспективам внедрения института суда присяжных в российское гражданское, административное и арбитражное судопроизводство. Данная тема на сегодняшний день видится достаточно актуальной в связи с мнениями, высказываемыми в научном сообществе. Тем не менее одним из основных препятствий к расширению компетенции суда присяжных в российском судопроизводстве является отсутствие исторического опыта применения указанного института при рассмотрении в российских судах дел за пределами уголовной юрисдикции. Автором статьи ставится цель выявить преимущества и недостатки функционирования института суда присяжных по неуголовным делам в сравнении с ординарной судебной процедурой. В статье рассмотрены существующие модели функционирования суда присяжных по указанной категории дел в зарубежных юрисдикциях, как в странах общего, так и смешанного права. Анализ существующего механизма, присущего каждой отдельно взятой стране, включает рассмотрение вопросов подведомственности, функционирования коллегии присяжных заседателей, а также вынесения ими окончательного вердикта. В результате проведенного исследования автор статьи приходит к выводу о том, что указанный институт наиболее укоренен в странах с сильной историко-культурной традицией. Кроме того, в подавляющем большинстве случаев суд присяжных рассматривает дела, которые затрагивают вопросы публичных интересов, увеличивая доверие к принимаемым судом решениям.

The article is devoted to the prospects of introducing the institution of jury trial in Russian civil, administrative and arbitration proceedings. This issue seems to be quite relevant nowadays, in connection with the opinions expressed in the scientific community. Nevertheless, one of the main obstacles to the extension of the competence of the jury trial in Russian legal proceedings is the lack of historical experience of the usage of this institution in the consideration of cases outside the criminal jurisdiction in Russian courts. The author of the article aims to identify the advantages and disadvantages of the functioning of the institute of jury trial in non-criminal cases in comparison with ordinary judicial procedure. The article examines the existing models of functioning of the jury in this category of cases in foreign jurisdictions, both in countries of common and mixed law. The analysis of the existing mechanisms inherent in foreign countries include consideration of issues of jurisdiction, functioning of the jury trial, as well as their final verdict. As a result of the conducted research, the author of the article comes to the conclusion that this institution is most rooted in countries with a strong historical and cultural tradition. In addition, most frequently, the jury considers cases that affect issues of public interest, increasing confidence in the courts’ decisions.

суд присяжныхмодели суда присяжныхсуд присяжных по неуголовным деламзарубежный опыт рассмотрения неуголовных дел судом присяжныхjury trialjury trial modelsjury trial in non-criminal casesforeign experience of the consideration of noncriminal cases by a juryReferencesК арбитражным делам привлекают суд присяжных. URL: https://www.kommersant.ru/doc/2198981 (дата обращения 01.08.2022).Jury is Involved in Arbitration Cases [K arbitrazhnym delam privlekayut sud prisyazhnykh]. [Electronic resource]. URL: https://www.kommersant.ru/doc/2198981 (accessed date: 01.08.2022). (In Rus.)Венев Д. А. Проблемы института суда присяжных в гражданском судопроизводстве и пути их разрешения // Арбитражный и гражданский процесс, 2017. № 8. С. 61–63.Venev, D. A. Problems of the Institution of Jury Trial in Civil Proceedings and Ways to Resolve them [Problemy instituta suda prisyazhnyh v grazhdanskom sudoproizvodstve i puti ih razresheniya]. Arbitration and Civil Process [Arbitrazhnyj i grazhdanskij process]. 2017. No. 8. P. 61–63. (In Rus.)Виноградов В. А. Социальная ценность суда присяжных в России: некоторые результаты и перспективы // 27 лет суду присяжных в России: дань традициям или новая формация: материалы круглого стола Общественной палаты Российской Федерации — 2021. С. 25–28.Vinogradov, V. A. The Social Value of the Jury in Russia: Some Results and Prospects [Social’naya cennost’ suda prisyazhnyh v Rossii: nekotorye rezul’taty i perspektivy] // 27 Years of the Jury in Russia: A Tribute to Traditions or a New Formation: Materials of the Round Table of the Public Chamber of the Russian Federation 2021. [27 let sudu prisyazhnyh v Rossii: dan’ tradiciyam ili novaya formaciya: materialy kruglogo stola Obshchestvennoj palaty Rossijskoj Federacii 2021]. P. 25–28. (In Rus.)Грибов Н. Д. Модели участия граждан в осуществлении правосудия по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс, 2018. № 1. С. 21–26.Gribov, N. D. Models of Citizen Participation in the Administration of Justice on Civil Cases [Modeli uchastiya grazhdan v osushchestvlenii pravosudiya po grazhdanskim delam]. Arbitration and civil process [Arbitrazhnyj i grazhdanskij process]. 2018. No. 1. P. 21–26. (In Rus.)Домрачев И. Г. Суд присяжных в гражданском судопроизводстве // Вестник Нижегородской академии МВД России, 2016. № 2 (34). С. 129–132.Domrachev, I. G. Trial by Jury in Civil Proceedings [Sud prisyazhnyh v grazhdanskom sudoproizvodstve]. Bulletin of the Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia [Vestnik Nizhegorodskoj akademii MVD Rossii]. 2016. No. 2 (34). P. 129–132. (In Rus.)Перспективы суда присяжных: В АП Республики Адыгея состоялся круглый стол «Перспективы суда присяжных». URL: https://fparf.ru/news/fpa/perspektivy-suda-prisyazhnykh/ (дата обращения: 15.06.2022).Prospects for a Jury Trial: A Round Table “Prospects for a Jury Trial” Was Held in the Bar Association of the Republic of Adygea [Perspektivy suda prisyazhnyh: V Advokatskoy Palate Respubliki Adygeya sostoyalsya kruglyj stol “Perspektivy suda prisyazhnyh”] [Electronic resource]. URL: https://fparf.ru/news/fpa/perspektivy-suda-prisyazhnykh/(accessed date: 01.08.2022). (In Rus.)Предложено ввести присяжных в гражданские процессы. URL: https://rg.ru/2020/03/05/predlozheno-vvestiprisiazhnyh-v-grazhdanskie-processy.html (дата обращения: 01.08.2022).It Is Proposed to Introduce Jurors Into Civil Trials [Predlozheno vvesti prisyazhnyh v grazhdanskie processy]. [Electronic resource]. URL: https://rg.ru/2020/03/05/predlozheno-vvesti-prisiazhnyh-v-grazhdanskie-processy.html (accessed date 01.08.2022). (In Rus.)Романов А. К. Право и правовая система Великобритании. М.: Форум, 2010. С. 171.Romanov, A. K. Law and Legal System of Great Britain [Pravo i pravovaya Sistema Velikobritanii]. M.: Forum, 2010. 171 p. (In Rus.)Руденко В. Н. Участие граждан в отправлении правосудия в современном мире // Екатеринбург: УрО РАН, 2011. 644 с.Rudenko, V. N. Participation of Citizens in the Administration of Justice in Modern World [Uchastie grazhdan v otpravlenii pravosudiya v sovremennom mire]. Yekaterinburg: Ural Branch of the Russian Academy of Sciences, 2011. 644 p. (In Rus.)Шарифуллин Р. А., Гурина Д. Е. Опыт и предпосылки введения присяжных заседателей в гражданский процесс // Арбитражный и гражданский процесс, 2020. № 7. С. 56–60.Sharifullin, R. A., Gurina, D. E. Experience and Prerequisites for the Introduction of Jurors in Civil Proceedings [Opyt i predposylki vvedeniya prisyazhnyh zasedatelej v grazhdanskij process]. Arbitration and Civil Proceedings. [Arbitrazhnyj i grazhdanskij process]. 2020. No. 7. P. 56–60. (In Rus.)Ямашев Д. М. Возможность введения суда с участием присяжных заседателей в гражданском процессе // Российский судья, 2009. № 9. С. 6–8.Yamashev, D. M. Possibility of Introducing a Trial with the Participation of Jurors in Civil Proceedings [Vozmozhnost’ vvedeniya suda s uchastiem prisyazhnyh zasedatelej v grazhdanskom processe]. Russian judge [Rossijskij sud’ya]. 2009. No. 9. P. 6–8. (In Rus.)Cameron N., Potter S. The New Zealand Jury. Law and Contemporary Problems, 1999. Vol. 62. No. 2. P. 103–139.Cameron, N., Potter, S. The New Zealand Jury. Law and Contemporary Problems, 1999. Vol. 62. No. 2. P. 103–139.Litigating in Canada: A Brief Guide for U.S. clients. URL: https://studylib.net/doc/18101901/litigating-in-canada--abrief-guide-for-u.s.-clients--fro (дата обращения: 01.08.2022).Litigating in Canada: A Brief Guide for U.S. clients [Electronic resource]. URL: https://studylib.net/doc/18101901/litigating-in-canada--a-brief-guide-for-u.s.-clients--fro (accessed date: 01.08.2022).Revised Practice Direction Immigration and Asylum Chambers of the First-tier Tribunal. URL: https://www.judiciary.uk/wp-content/uploads/2014/11/revised-pd-3112014.pdf (дата обращения 01.08.2022).Revised Practice Direction Immigration and Asylum Chambers of the First-tier Tribunal [Electronic resource]. URL: https://www.judiciary.uk/wp-content/uploads/2014/11/revised-pd-3112014.pdf (accessed date: 01.08.2022).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.