talТеоретическая и прикладная юриспруденцияTheoretical and Applied Law3034-2813СЗИУ РАНХиГС10.22394/2686-7834-2022-3-31-37tal-201Research ArticleСТАТЬИARTICLESЭтические и правовые дилеммы эпохи глобальной пандемииEthical and Legal Dilemmas in the Age of a Global PandemicДидикинА. Б.DidikinA. B.

Дидикин Антон Борисович, доктор философских наук, профессор факультета права

Москва

Anton B. Didikin, Doctor of Sciences (Philosophy), Professor of Law Faculty

Moscow

abdidikin@bk.ruТриниткаД. Г.TrinitkaD. G.

Тринитка Дарья Геннадьевна, преподаватель факультета права

Москва

Darya G. Trinitka, Lecturer at Law Faculty

Moscow

d.trinitka@hse.ruНациональный исследовательский университет «Высшая школа экономики»РоссияNational Research University Higher School of EconomicsRussian Federation202213102022033137Copyright © Дидикин А.Б., Тринитка Д.Г., 20222022Дидикин А.Б., Тринитка Д.Г.Didikin A.B., Trinitka D.G.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.taljournal.ru/jour/article/view/201

Статья посвящена анализу современных тенденций формирования этических и правовых дилемм в обществе под влиянием глобальной пандемии. На основе рассмотрения ключевых аргументов, характеризующих доминирующие формы правового дискурса в современной философии права, авторы обосновывают ряд противоречий, к которым приводят реалистические представления о праве и возможности прямого использования в практике правоприменения данных эмпирических наук. Рассмотрены ключевые социальные проблемы и вызовы, сложившиеся под влиянием пандемии, а также возможности преодоления противоречий между ценностными установками граждан, необходимостью обеспечения правовых принципов и восстановления эффективного диалога между властью и обществом при применении чрезвычайных мер.

The paper is devoted to the analysis of current trends in the formation of ethical and legal dilemmas in society under the influence of a global pandemic. Based on the consideration of the key arguments characterizing the dominant forms of legal discourse in the modern philosophy of law, the authors justify a number of contradictions that lead to realistic ideas about law and the possibility of direct use in the practice of law enforcement of these empirical sciences. The key social problems and challenges that have developed under the influence of the pandemic are considered, as well as the possibilities of overcoming contradictions between the values of citizens, the need to ensure legal principles and restore an effective dialogue between the authorities and society when applying emergency measures.

философия праваэтикаметафизический реализмправовой конвенционализмпандемиягражданская ответственностьсамоизоляцияпубличный диалогценностиправовые принципыphilosophy of lawethicsmetaphysical realismlegal conventionalismpandemiccivil responsibilityselfisolationpublic dialoguevalueslegal principlesСтатья подготовлена в рамках научно-исследовательского проекта НИУ ВШЭ «Этика и право: соотношение и механизмы взаимовлияния».The article was prepared as part of the research project of the National Research University Higher School of Economics “Ethics and Law: Correlation and Mechanisms of Mutual Infl uence”.ReferencesБикс Б. Концептуальные вопросы и юриспруденция // Труды Института государства и права РАН, 2020. Т. 15. № 5. С. 52–73.Biks, B. Conceptual Questions and Jurisprudence [Konceptualnie voprosi i yurisprudenciya]. Works of State and Law Institute of RAS [Trudy Instituta gosudarstva i prava RAN], 2020. Vol. 15. No. 5. P. 52–73. (In Rus.)Вызовы пандемии и стратегическая повестка дня для общества и государства: социально-политическое положение и демографическая ситуация в 2021 году: монография / В. К. Левашов [и др.]; отв. ред. В. К. Левашов, Г. В. Осипов, С. В. Рязанцев, Т. К. Ростовская; ФНИСЦ РАН. М.: ФНИСЦ РАН, 2021.Challenges of the Pandemic and Strategic Point for the Society and State: Social and Political State of Affairs and Demographic Situation in 2021 [Vyzovi pandemii i strategicheskaya povestka dnya dlya obshestva i gosudarstva: socialno-politicheskoye polozhenie i demographicheskaya situaciya v 2021 godu]. Monograph. Ed. by V. Levashov, G. Osipov, S. Ryazantsev, T. Rostovskaya. Federal Sociological Center Publ, Moscow, 2021. (In Rus.)Ромашов Р. А. Интегральная юриспруденция и энциклопедия права: историко-методологический анализ // Правоведение, 2013. № 3 (308). С. 105–120.Romashov, R. Integral Jurisprudence and Legal Encyclopedia: Historical and Methodological Analysis [Integralnaya yurisprudenciya i encyclopediya prava: istoriko-metodologicheskiy analiz]. Jurisprudence [Pravovedenie], 2013. No. 3 (308). P. 105–120. (In Rus.)Тартаковская И. Н. Доверие перед лицом пандемии: в поисках точки опоры // Социологический журнал, 2021. Т. 27. № 2. С. 68–89.Tartakovskaya, I. Trust Before the Face of Pandemic: In Search of the Grounds [Doverie pered lycom pandemii: v poiskakh tochki opory]. Sociological Journal [Sociologichesky zhurnal], 2021. Т. 27. No. 2. P. 68–89. (In Rus.)Тростина М. А., Шишканова К. Н. Народные рассказы о COVID-19 как феномен современного городского фольклора // Уральский исторический вестник, 2021. № 2 (71). С. 177–185.Trostina, M., Shishkanova, K. People Stories on COVID-19 as a Phenomenon of the Modern Urban Folklore [Narodnie rasskazy o COVID-19 kak fenomen sovremennogo gorodskogo folklora]. Ural Histoty Herald [Uralsky Istoricheskiy Vestnik], 2021. No. 2 (71). P. 177–185. (In Rus.)Харт Г. Л. А. Существуют ли естественные права // Харт Г. Л. А. Философия и язык права. М., Канон+, 2017. С. 116–134.Hart, H. Are There any Natural Rights [Sushestvuyut li estestvennie prava]. In: Philosophy and Language of Law [Philosopfiya i yazik prava]. Moscow, Kanon-Plus, 2017. P. 116–134. (In Rus.)Argote P., Barham E., Daly S., Gerez J., Marshall J., Pocasangre O. Messages that Increase COVID-19 Vaccine Willingness: Evidence from Online Experiments in Six Latin American Countries (June 28, 2021). URL: https://ssrn.com/abstract=3812023 (дата обращения: 01.02.2022).Argote, P., Barham, E., Daly, S., Gerez, J., Marshall, J., Pocasangre, O. Messages that Increase COVID-19 Vaccine Willingness: Evidence from Online Experiments in Six Latin American Countries (June 28, 2021). URL: https://ssrn.com/abstract=3812023 (date of access: 01.02.2022).Bix B. Law, Language, and Legal Determinacy. Clarendon Press, Oxford, 1993.Bix, B. Law, Language and Legal Determinacy. Clarendon Press, Oxford, 1993.Daly T. Securing Democracy: Australia’s Pandemic Response in Global Context. Melbourne School of Government: Governing During Crises Policy Brief Series. No. 1 (June 3, 2020). URL: https://ssrn.com/abstract=3775908 (дата обращения: 02.02.2022).Daly, T. Securing Democracy: Australia’s Pandemic Response in Global Context. Melbourne School of Government: Governing During Crises Policy Brief Series. No. 1 (June 3, 2020). URL: https://ssrn.com/abstract=3775908 (date of access: 02.02.2022).Himma K. E. Positivism and Interpreting Legal Content: Does Law Call for a Moral Semantics? Ratio Juris. 2009. Vol. 22. No. 1. P. 24–43.Himma, K. E. Positivism and Interpreting Legal Content: Does Law Call for a Moral Semantics? Ratio Juris. 2009. Vol. 22. No. 1. P. 24–43.Marmor A. Exclusive Legal Positivism. Positive Law and Objective Values. New York, 2001. P. 49–70.Marmor, A. Exclusive Legal Positivism. Positive Law and Objective Values. New York, 2001. P. 49–70.Molly S., Rupali L. Building Trust in Vaccination. Vaccine Reports (2021). Johns Hopkins University. URL: https://coronavirus.jhu.edu/vaccines/report/building-trust-in-vaccination (дата обращения: 03.02.2022).Molly, S., Rupali L. Building Trust in Vaccination. Vaccine Reports (2021). Johns Hopkins University. URL: https://coronavirus.jhu.edu/vaccines/report/building-trust-in-vaccination (date of access: 03.02.2022).Moore M. S. A Natural Law Theory of Interpretation. Southern California Law Review, 1985. No. 58. P. 277–398.Moore, M. S. A Natural Law Theory of Interpretation. Southern California Law Review. 1985. No. 58. P. 277–398.Moore M. S. The Interpretive Turn in Modern Theory: A Turn for the Worse? Stanford Law Review, 1989. Vol. 41. No. 4. P. 871–957.Moore, M. S. The Interpretive Turn in Modern Theory: A Turn for the Worse? Stanford Law Review, 1989. Vol. 41. No. 4. P. 871–957.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.