talТеоретическая и прикладная юриспруденцияTheoretical and Applied Law3034-2813СЗИУ РАНХиГС10.22394/2686-7834-2022-2-78-83tal-184Research ArticleЭССЕESSAYSК вопросу об императивности или диспозитивности нормы пункта 1 статьи 782 ГК РФ, устанавливающей право заказчика на немотивированный отказ от договора возмездного оказания услугOn the Question of the Imperative or Dispositivity of the Norm of Paragraph 1 of Article 782 of the Civil Code of the Russian Federation, Which Establishes the Right of the Customer to Unmotivated Refusal of the Contract for the Provision of Paid ServicesМаркинС. В.MarkinS. V.

Маркин Сергей Владимирович, магистрант

Санкт-Петербург

Sergey V. Markin, undergraduate

Saint-Petersburg

smarkin-20@edu.ranepa.ruСеверо-Западный институт управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской ФедерацииРоссияNorth-West Institute of Management of the Russian Academy of National Economy and Public Administration under the President of the Russian FederationRussian Federation202207072022027883Copyright © Маркин С.В., 20222022Маркин С.В.Markin S.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.taljournal.ru/jour/article/view/184

В данной статье автор исследует вопрос о квалификации п. 1 ст. 782 ГК РФ, дающей право немотивированно отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг. В работе рассматриваются различные подходы в вопросе диспозитивности или императивности данной нормы. Рассмотрены позиции ученых на правовую природу ст. 782 ГК РФ. Автор анализирует судебную практику на предмет возможности заблокировать право на односторонний отказ. На основе представленного анализа делаются выводы о диспозитивности ст. 782 ГК РФ в части недопустимости блокировки самого права на односторонний отказ, в то же время сторонам дозволяется установить иной порядок реализации этого права. Также предлагаются возможный вариант совершенствования отечественного законодательства, регулирующего прекращение договора возмездного оказания услуг.

In this article, the author explores the question of the qualification of Paragraph 1 of Article 782 of the Civil Code of the Russian Federation, which gives the right to unmotivated refuse to perform a contract for the provision of paid services. The paper considers various approaches to the issue of dispositivity or imperativeness of this norm. The positions of scientists on the legal nature of 782 of the Civil Code of the Russian Federation are considered. The author analyzes judicial practice for the possibility of blocking the right to unilateral refusal. Based on the presented analysis, conclusions are drawn about the dispositivity of 782 of the Civil Code of the Russian Federation regarding the inadmissibility of blocking the right to unilateral refusal itself, at the same time, the parties are allowed to establish a different procedure for the implementation of this right. A possible option for improving domestic legislation regulating the termination of a contract for the provision of paid services is also proposed.

свобода договорадиспозитивностьдозволительный метод правового регулированияимперативностьдоговор возмездного оказания услугмодель Take or Payнемотивированный отказ от исполнения договораплата за отказ от договораfreedom of contractdispositivitypermissive method of legal regulationimperativenesscontract for the provision of paid servicesthe Take or Pay modelunmotivated refusal to perform the contractpayment for the refusal of the contractReferencesВольфсон В. Л. После ВАС: доктрина свободы договора в современном российском правоприменении. Закон, 2016. № 9. С. 91–99.Wolfson, V. L. After SAC: the Doctrine of Freedom of Contract in Modern Russian Law Enforcement [Posle VAS: doktrina svobody dogovora v sovremennom rossijskom pravoprimenenii]. Statute [Zakon], 2016. No. 9. P. 91–99. (In Rus.)Гражданское право : учебник : в 3 т. / под ред. А. П. Сергеева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2020. Т. 1. 880 с.Civil Law : Textbook : in 3 vol. [Grazhdanskoe pravo : uchebnik : v 3 t.] / edited by A. P. Sergeev. 2nd ed., reprint. and additional. M.: Prospect, 2020. Vol. 1. 880 p. (In Rus.)Карапетов А. Г., Бевзенко Р. С. Комментарий к нормам ГК об отдельных видах договоров в контексте Постановления Пленума ВАС РФ «О свободе договора и ее пределах». Вестник экономического правосудия Российской Федерации, 2014. № 9. С. 6–107.Karapetov, A. G., Bevzenko, R. S. Commentary on the Norms of the Civil Code on Certain Types of Contracts in the Context of the Resolution of the Plenum of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation “On Freedom of Contract and its Limits” [Kommentarij k normam GK ob otdel’nyh vidah dogovorov v kontekste Postanovlenija Plenuma VAS RF “O svobode dogovora i ee predelah”]. The Herald of Economic Justice [Vestnik ekonomicheskogo pravosudija Rossijskoj Federacii], 2014. No. 9. P. 6–107. (In Rus.)Карапетов А. Г., Фетисова Е. М. Практика применения арбитражными судами постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах». Вестник экономического правосудия, 2015. № 12. С. 145–196.Karapetov, A. G., Fetisova, E. M. Case Law of Arbitrazh Courts on the Ruling of the Plenum of the Supreme Arbitrazh Court of the Russian Federation No. 16 “On the Freedom of Contract and Its Limits”, 14 March 2014 [Praktika primenenija arbitrazhnymi sudami postanovlenija Plenuma VAS RF ot 14.03.2014 № 16 “O svobode dogovora i ee predelah”]. The Herald of Economic Justice [Vestnik ekonomicheskogo pravosudija Rossijskoj Federacii], 2015. No. 12. P. 145–196. (In Rus.)Яковлев В. Ф. Избранные труды. Т. 2. Гражданское право: история и современность. Кн. 2. М.: Статут, 2012. 351 с. [Электронный ресурс]. URL: https://student2.consultant.ru/cgi/online.cgi?req=doc&cacheid=15EF025533BD21C097278EC1EB36516E&mode=backrefs&SORTTYPE=0&BASENODE=32799-35&ts=29790163994284516055&base=CMB&n=17279&rnd=549A686EA708386D75A7F3FA1FCE27BE#TOGP4sSpXhfaTLNC (дата обращения: 20.04.2022).Yakovlev, V. F. Selected works. Vol. 2. Civil Law: History and Modernity. Book 2 [Izbrannye trudy. T. 2: Grazhdanskoe pravo: istorija i sovremennost’. Kn. 2]. M.: Statute, 2012. 351 p. [Electronic resource]. URL: https://student2.consultant.ru/cgi/online.cgi?req=doc&cacheid=15EF025533BD21C097278EC1EB36516E&mode=backrefs&SORTTYPE=0&BASENODE=32799-35&ts=29790163994284516055&base=CMB&n=17279&rnd=549A686EA708386D75A7F3FA1FCE27BE#TOGP4SSPXHFATLNC (accessed: 20.04.2022). (In Rus.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.