talТеоретическая и прикладная юриспруденцияTheoretical and Applied Law3034-2813СЗИУ РАНХиГС10.22394/2686-7834-2022-2-50-58tal-179Research ArticleСТАТЬИARTICLESПравосубъектность «электронного лица»: теоретический анализLegal Personality of an “Electronic Person”: Theoretical AnalysisТютчеваЕ. С.TiutchevaE. S.

Тютчева Евгения Сергеевна, магистрант

Казань

Evgeniya S. Tiutcheva, candidate for a master’s degree

Kazan

estiutcheva@mail.ruКазанский (Приволжский) федеральный университетРоссияKazan Federal UniversityRussian Federation202207072022025058Copyright © Тютчева Е.С., 20222022Тютчева Е.С.Tiutcheva E.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.taljournal.ru/jour/article/view/179

Статья посвящена вопросу возможности использования существующих концепций правосубъектности при конструировании правового статуса искусственного интеллекта. В статье рассматриваются его свойства в сравнении с физическими и юридическими лицами, делается вывод о том, что полное использование правосубъектности таких лиц, как правового базиса при разработке соответствующей правосубъектности у ≪электронного лица≫, является некорректным. Отдельно рассмотрен вопрос об ответственности искусственного интеллекта. В работе акцентируется внимание на недопущении смешивания понятий объекта и субъекта права в отношении искусственного интеллекта, обозначаются тенденции в развитии правового регулирования его правосубъектности, делается вывод, что в настоящих современных условиях ≪электронное лицо≫ наиболее близко по своему содержанию к понятию ≪квазисубъект≫.

The article is devoted to the question of the possibility of using existing concepts of legal personality in the construction of the legal status of artificial intelligence (AI). The article examines the properties of AI in comparison with individuals and legal entities, and concludes that the full use of their legal personality as a legal basis for the electronic person’s legal personality is incorrect. Separately it’s considered the issue of the AI’s responsibility. The paper focuses on the prevention of mixing the concepts of the object and subject of law in relation to AI, identifies trends in the development of legal regulation of its legal personality, and concludes that in these modern conditions, the “electronic person” is closest in its content to the concept of “quasi-entity”.

правосубъектностьискусственный интеллектэлектронное лицоответственностьсубъект праваобъект праваквазисубъектlegal personalitylegal statusartificial intelligenceelectronic personresponsibilitysubject of lawobject of lawquasi-entityReferencesГаджиев Г. А. Является ли робот-агент лицом? (Поиск правовых форм для регулирования цифровой экономики). Журнал российского права, 2018. № 1. С. 15–30. DOI: 10.12737/art_2018_1_2.Gadzhiev, G. A. Is Robot Agent a Person? (Search for Legal Forms to Regulate the Digital Economy) [Yavlyaetsya li robot-agent licom? (Poisk pravovyh form dlya regulirovaniya cifrovoj ekonomiki)]. Journal of Russian Law [Zhurnal rossiiskogo prava], 2018. No. 1, P. 15–30. (In Rus.)Иоселиани А. Д. «Искусственный интеллект» vs человеческий разум. Манускрипт, 2019. Т. 12. С. 102–107.Ioseliani, A. D. “Artificial Intelligence” vs Human Intelligence [Iskusstvennyj intellekt vs chelovecheskij razum]. Manuskript [Manuskript], 2019. Vol. 12. P. 102–107. (In Rus.)Крысанова Н. В. К вопросу о правосубъектности и правовом развитии искусственного интеллекта. Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 4: Государство и право. Реферативный журнал, 2021. № 1. С. 23–31. DOI:10.31249/rgpravo/2021.01.02.Krysanova, N. V. On the Issue of Legal Personality and Legal Development of Artificial Intelligence [K voprosu o pravosub”ektnosti i pravovom razvitii iskusstvennogo intellekta]. Social sciences and humanities. Domestic and foreign literature. Ser. 4: State and Law. Abstract journal [Social’nye i gumanitarnye nauki. Otechestvennaya i zarubezhnaya literatura. Seriya 4: Gosudarstvo i pravo. Referativnyj zhurnal], 2021. № 1. P. 23–31. (In Rus.)Лаптев В. А. Понятие искусственного интеллекта и юридическая ответственность за его работу. Право. Журнал Высшей школы экономики. 2019. № 2. С. 79–102. DOI:10.17-323/2072-8166.2019.2.79.102.Laptev, V. A. Artificial Intelligence and Liability for Its Work [Ponyatie iskusstvennogo intellekta i yuridicheskaya otvetstvennost’ za ego rabotu]. Law. Journal of the Higher School of Economics [Pravo. Zhurnal Vysshey shkoly ekonomiki], 2019. No. 2. P. 79–102. (In Rus.)Морхат П. М. К вопросу о правосубъектности «электронного лица». Юридические исследования. 2018. № 4. С. 1–7. DOI:10.25136/2409-7136.2018.4.25647.Morkhat, P. M. To the Question of the Legal Personality of an “Electronic Person” [K voprosu o pravosub”ektnosti “elektronnogo lica”]. Legal research [Yuridicheskie issledovaniya], 2018. No. 4. P. 1–7. (In rus)Морхат П. М. Правосубъектность искусственного интеллекта в сфере права интеллектуальной собственности: гражданско-правовые проблемы. Дис. … канд. юрид. наук. М.: РГАИС, 2018.Morkhat, P. M. The Legal Personality of Artificial Intelligence in the Field of Intellectual Property Law: Civil Law Problems [Pravosub”ektnost’ iskusstvennogo intellekta v sfere prava intellektual’noj sobstvennosti: grazhdanskopravovye problem]. Thesis. ... Cand. of Law Sciences. M., 2018.Морхат П. М. Правосубъектность юнита искусственного интеллекта: некоторые гражданско-правовые подходы. Вестник Костромского государственного университета, 2018. № 3. С. 280–283.Morkhat, P. M. The Legal Personality of the Artificial Intelligence Unit: Some Civil Law Approaches [Pravosub”ektnost’ yunita iskusstvennogo intellekta: nekotorye grazhdansko-pravovye podhody]. Bulletin of Kostroma State University [Vestnik Kostromskogo Gosudarstvennogo Universiteta], 2018. No. 3. P. 280–283. (In Rus.)Морхат. П. М. Юнит искусственного интеллекта как электронное лицо. Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. 2018. № 2. С. 61–73. DOI:10.18384/2310-6794-20182-61-73.Morkhat, P. M. Artificial Intelligence Unit as Electronic Personality [Yunit iskusstvennogo intellekta kak elektronnoe lico]. Bulletin of Moscow Region State University. Series: Jurisprudence [Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo oblastnogo universiteta. Seriya: Yurisprudenciya], 2018. No. 2. P. 61–73. (In Rus.)Пономарева Е. В. Субъекты и квазисубъекты права: теоретико-правовые проблемы разграничения. Дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург: УрГЮУ, 2019.Ponomareva, E. V. Subjects and quasi-subjects of law: theoretical and legal problems of differentiation [Sub”ekty i kvazisub”ekty prava: teoretiko-pravovye problemy razgranicheniya]. Thesis. ... Cand. of Law Sciences. Yekaterinburg, 2019. (In Rus.)Шестак В. А., Волеводз А. Г. Современные потребности правового обеспечения искусственного интеллекта: взгляд из России. Всероссийский криминологический журнал, 2019. Т. 13. С. 197–206. DOI:10.17150/25004255.2019.13(2).197-206.Shestak, V. A., Volevodz, A. G. Modern requirements of the legal support of artificial intelligence: a view from Russia [Sovremennye potrebnosti pravovogo obespecheniya iskusstvennogo intellekta: vzglyad iz Rossii]. Russian Journal of Criminology [Vserossiiskii kriminologicheskii zhurnal], 2019. Vol. 13. P. 197–206. (In Rus.) DOI:10.17150/2500-4255.2019.13(2).197-206.Ястребов О. А. Искусственный интеллект в правовом пространстве: концептуальные и теоретические подходы. Правосубъектность: общетеоретический, отраслевой и международно-правовой анализ: сб. материалов к XII Ежегод. науч. чтениям памяти проф. С. Н. Братуся. М.: Статут, 2017. С. 271–283.Yastrebov, O. A. Artificial intelligence in the legal space: conceptual and theoretical approaches [Iskusstvennyj intellekt v pravovom prostranstve: konceptual’nye i teoreticheskie podhody]. Legal personality: general theoretical, sectoral and international legal analysis: collection of materials for the 12th annual scientific readings of the memory of Prof. S. N. Bratus [Pravosub”ektnost’: obshcheteoreticheskij, otraslevoj i mezhdunarodno-pravovoj analiz: sb. materialov k 12-m ezhegod. nauch. chteniyam pamyati prof. S.N. Bratusya]. 2017. P. 271–274. (In Rus.)Bryson J. J., Diamantis M. E., Grant T. D. Of, for, and by the People: the Legal Lacuna of Synthetic Persons [Electronic resource]. University of Cambridge Faculty of Law Research Paper, 2018. No. 5. URL: https://www.researchgate.net/publication/320046311_Of_for_and_by_the_people_the_legal_lacuna_of_synthetic_persons (дата обращения: 03.02.2022). DOI: 10.1007/s10506-017-9214-9.Bryson, J. J., Diamantis, M. E., Grant, T. D. Of, for, and by the People: the Legal Lacuna of Synthetic Persons [Electronic resource]. University of Cambridge Faculty of Law Research Paper, 2018. No. 5. URL: https://www.researchgate.net/publication/320046311_Of_for_and_by_the_people_the_legal_lacuna_of_synthetic_persons (Access date: 03.02.2022). DOI:10.1007/s10506-017-9214-9.Chopra S., White L. Artificial Agents — Personhood in Law and Philosophy [Electronic resource]. ESAI, 2004. URL: http://www.sci.brooklyn.cuny.edu/~schopra/agentlawsub.pdf (дата обращения: 03.02.2022).Chopra, S., White, L. Artificial Agents — Personhood in Law and Philosophy [Electronic resource]. ESAI, 2004. URL: http://www.sci.brooklyn.cuny.edu/~schopra/agentlawsub.pdf (Access date: 03.02.2022).Hallevy G. Liability for Crimes Involving Artificial Intelligence Systems. Dordrecht: Springer, 2015. 262 p.Hallevy, G. Liability for Crimes Involving Artificial Intelligence Systems. Dordrecht: Springer, 2015. 262 p.Hubbard F. P. Do androids dream? Personhood and Intelligent Artifacts. Temple Law Review, 2011. Vol. 83. P. 405–474.Hubbard, F. P. Do Androids Dream? Personhood and Intelligent Artifacts. Temple Law Review, 2011. Vol. 83. P. 405–474.Krausova A. Intersections Between Law and Artificial Intelligence. International Journal of Computer, 2017. Vol. 27. No. 1. P. 55–68.Krausova, A. Intersections Between Law and Artificial Intelligence. International Journal of Computer, 2017. Vol. 27. No. 1. P. 55–68.Turing A. Computing Machinery and Intelligence. Mind, 1950. Vol. 59. No. 236. Р. 433–460.Turing, A. Computing Machinery and Intelligence. Mind, 1950. Vol. 59. No. 236. Р. 433–460.Weitzenboeck E. M. Electronic Agents and the Formation of Contracts. International Journal of Law and Information Technology, 2001. Vol. 9. No. 3. P. 204–234.Weitzenboeck, E. M. Electronic Agents and the Formation of Contracts. International Journal of Law and Information Technology, 2001. Vol. 9. No. 3. P. 204–234.Willick M. S. Artificial Intelligence: Some Legal Approaches and Implications. AI Magazine, 1983. Vol. 4. No. 2. P. 5–16.Willick, M. S. Artificial Intelligence: Some Legal Approaches and Implications. AI Magazine, 1983. Vol. 4. No. 2. P. 5–16.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.