talТеоретическая и прикладная юриспруденцияTheoretical and Applied Law3034-2813СЗИУ РАНХиГС10.22394/2686-7834-2022-1-45-53tal-154Research ArticleСТАТЬИARTICLESИЗМЕНЕНИЯ В ПРАВЕ В УСЛОВИЯХ ОБЩЕСТВЕННОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬCHANGES IN LAW IN CONDITIONS OF PUBLIC MODERNIZATION: HISTORY AND MODERNITYДенисенкоВ. В.DenisenkoV. V.

Денисенко Владислав Валерьевич – доктор юридических наук, профессор кафедры теории и истории государства и права

Воронеж

Vladislav V. Denisenko – Doctor of Science (Jurisprudence), Professor of the Department of Theory and History of State and Law

Voronezh

vsu_vlad@mail.ruВоронежский государственный университетРоссияVoronezh State UniversityRussian Federation202215042022014553Copyright © Денисенко В.В., 20222022Денисенко В.В.Denisenko V.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.taljournal.ru/jour/article/view/154

Статья посвящена изменениям в праве в процессе общественной модернизации. Проводится исторический анализ изменения юридических процедур в процессе исторического формирования современного общества. Раскрыты факторы изменений в современных правовых системах и в правовых системах прошлого. В статье использованы методы, необходимые для доктринального анализа изменений в праве, а именно: формально-юридический, а также сравнительно-правовой и конкретно-исторический. Результатом исследования стал анализ и авторские выводы о правовом регулировании и правовой политике в условиях общества постмодерна.

The article is devoted to changes in law in the process of social modernization. The historical analysis of changes in legal procedures in the process of historical formation of modern society is carried out. The factors of changes in modern legal systems and in the legal systems of the past are revealed. The article uses the methods necessary for the doctrinal analysis of changes in law, namely: formal-legal, as well as comparative-legal and concrete historical. The result of the study was the analysis and author’s conclusions about legal regulation and legal policy in a postmodern society.

изменения в правеметодология юридической наукимодернизация в правеправовое регулированиеделиберативная демократиямодернизация праваправа человекаchanges in lawmethodology of legal sciencemodernization in lawlegal regulationdeliberative democracymodernization of lawhuman rightsReferencesАльтерматт У. Этнонационализм в Европе. М., 2000.Altermatt, U. Ethnonationalism in Europe [Ehtnonatsionalizm v Evrope]. M., 2000. (Transl. from German.)Аристотель. Никомахова этика. Соч. в 4 т. Т. 4. М., 1983.Aristotle. Nicomachean ethics. Op. in 4 vol. [Nikomakhova ehtika. Soch. v 4 t.]. T. 4. M., 1983. (In Rus.)Бауман З. Индивидуализированное общество. М., 2002.Bauman, Z. Individualized society [Individualizirovannoe obshchestvo]. M., 2002. (Transl. from English.)Бёрк Э. Размышления о революции во Франции. Сокращенный перевод с английского Е. И. Гельфанд. М.: Рудомино, 1993. [Электронный ресурс]. URL: http://larevolution.ru/Books/Burke1.html (дата обращения 23.02.2022).Burke, E. Reflections on the Revolution in France [Razmyshleniya o Revolyutsii vo Frantsii]. Abridged translation from English by E. I. Gelfand. M.: Rudomino, 1993. [Electronic resource]. URL: http://larevolution.ru/Books/Burke1.html (access date 23.02.2022). (Transl. from English.)Бурдье П. За рационалистический историзм. Социологос постмодернизма. М., 1996.Bourdieu, P. For rationalistic historicism. Sociologist of postmodernism [Za ratsionalisticheskii istorizm. Sotsiologos postmodernizma]. M., 1996. (Transl. from French.)Власенко Н. А. Кризис права: проблемы и подходы к решению. Журнал российского права, 2013. № 8. С. 43–53.Vlasenko, N. A. Crisis of law: problems and approaches to solution [Krizis prava: problemy i podkhody k resheniyu]. Journal of Russian Law [Zhurnal rossiiskogo prava], 2013. No. 8. P. 43–53.Иноземцев В. Л. Постмодерн, постсовременность. Новая философская энциклопедия. В 4 т. Т. 3. М., 2010.Inozemtsev, V. L. Postmodernity, postmodernity [Postmodern, postsovremennost’]. New Philosophical Encyclopedia. In 4 vol. [Novaya filosofskaya ehntsiklopediya. V 4 t.]. T. 3. M., 2010. (In Rus.)Исаева Н. В. Правовая идентичность (теоретико-правовое исследование). М., 2013.Isaeva, N. V. Legal identity (theoretical and legal research) [Pravovaya identichnost’ (teoretiko-pravovoe issledovanie)]. M., 2013.Исаева Н. В. Теория идентичности в дискурсе теории права и государства. Правоведение, 2012. № 5. С. 117–134.Isaeva, N. V. Idea of identity in the discourse of the theory of state and law [Teoriya identichnosti v diskurse teorii prava i gosudarstva]. Jurisprudence [Pravovedenie], 2012. No. 5. P. 117–134.Лиотар Ж.-Ф. Ответ на вопрос: что такое постмодерн? Ступени. Философский журнал, 1994. № 2. С. 87–88.Lyotard, J.-F. Answer to the question: what is postmodern? [Otvet na vopros: chto takoe postmodern?]. Steps. Philosophical journal [Stupeni. Filosofskii zhurnal], 1994. No. 2. P. 87–88. (Transl. from French.)Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. СПб., 1998.Lyotard, J.-F. Postmodern status [Sostoyanie postmoderna]. SPb., 1998. (Transl. from French.)Мамут Л. С. Социальное государство с точки зрения права. Социальное правовое государство: материалы межвузовской конференции. СПб., 2003.Mamut, L. S. Social state from the point of view of law. Social legal state: materials of the interuniversity conference [Sotsial’noe gosudarstvo s tochki zreniya prava. Sotsial’noe pravovoe gosudarstvo: materialy mezhvuzovskoi konferentsii]. St. Petersburg, 2003. (In Rus.)Медушевский А. Н. Кризис права как проблема теоретической юриспруденции. Право и общество в эпоху перемен. М., 2008. С. 89–95.Medushevsky, A. N. The crisis of law as a problem of theoretical jurisprudence. Law and society in an era of change [Krizis prava kak problema teoreticheskoi yurisprudentsii. Pravo i obshchestvo v ehpokhu peremen]. M., 2008. P. 89–95. (In Rus.)Моисеев С. В. Философия права. Курс лекций. Новосибирск, 2004.Moiseev, S. V. Philosophy of law. Lecture course [Filosofiya prava. Kurs lektsii]. Novosibirsk, 2004. (In Rus.)Немытина М. В. Интерпретации категории «правовая культура». Правовые культуры. Жидковские чтения: материалы Всероссийской научной конференции. Москва, 25 марта 2001 г. Под ред. Г. И. Муромцева, М. В. Немытиной. М., РУДН, 2012.Nemytina, M. V. Interpretations of the category “legal culture” [Interpretatsii kategorii «pravovaya kul’tura»]. Legal cultures. Zhidkov Readings: Proceedings of the All-Russian Scientific Conference [Pravovye kul’tury. Zhidkovskie chteniya: Materialy Vserossiiskoi nauchnoi konferentsii]. Moscow, March 25, 2001. Ed. G. I. Muromtsev, M. V. Nemyt ina. M., RUDN University, 2012. (In Rus.)Фукуяма Ф. Великий разрыв. М., 2004.Fukuyama, F. The Great Rupture [Velikii razryv]. M., 2004. (Transl. from English.)Фукуяма Ф. Доверие. М., 2006.Fukuyama, F. Trust [Doverie]. M., 2006. (Transl. from English.)Фурс В. Н. Философия незавершенного модерна Юргена Хабермаса. М., 2000.Furs, V. N. Philosophy of unfinished modern Jurgen Habermas [Filosofiya nezavershennogo moderna Yurgena Khabermasa]. Minsk, 2000. (In Rus.)Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне. М, 2003.Habermas, Y. Philosophical discourse on modernity [Filosofskii diskurs o moderne]. M, 2003. (Transl. from German.)Честнов И. Л. Актуальные проблемы теории государства и права. Эпистемология государства и права. СПб, 2004.Chestnov, I. L. Actual problems of the theory of state and law. Epistemology of state and law [Aktual’nye problemy teorii gosudarstva i prava. Ehpistemologiya gosudarstva i prava]. St. Petersburg, 2004. (In Rus.)Честнов И. Л. Антропология правового регулирования. Актуальные проблемы теории и истории государства и права: тезисы международной научно-теоретической конференции. СПбГУ МВД, 2003.Chestnov, I. L. Anthropology of legal regulation. Actual problems of the theory and history of state and law: Abstracts of the international scientific-theoretical conference [Antropologiya pravovogo regulirovaniya. Aktual’nye problemy teorii i istorii gosudarstva i prava: Tezisy mezhdunarodnoi nauchno-teoreticheskoi konferentsii]. St. Petersburg State University of the Ministry of Internal Affairs, 2003. (In Rus.)Честнов И. Л. Постклассическая теория права. СПб., 2012.Chestnov, I. L. Postclassical theory of law [Postklassicheskaya teoriya prava]. SPb., 2012. (In Rus.)Чукин С. Г. Ю. Хабермас versus А. Макинтайр: к вопросу об основаниях современного философствования. Размышление о философии на перекрестке второго и третьего тысячелетий. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2002.Chukin, S. G. Yu. Habermas versus A. McIntyre: on the question of the foundations of modern philosophizing. Reflection on philosophy at the crossroads of the second and third millennia [Yu. Khabermas versus A. Makintair: k voprosu ob osnovaniyakh sovremennogo filosofstvovaniya. Razmyshlenie o filosofii na perekrestke vtorogo i tret’ego tysyacheletii]. St. Petersburg: St. Petersburg Philosophical Society, 2002. (In Rus.)Штомпка П. Доверие. Основа общества. М., 2012.Shtompka, P. Trust. The basis of society [Doverie. Osnova obshchestva]. M., 2012. (Transl. from Polish.)Bridges T. The Culture of Citizenship: Inventing Postmodern Civic Culture. Albany: State University of New York Press, 1991.Bridges, T. The Culture of Citizenship: Inventing Postmodern Civic Culture. Albany: State University of New York Press, 1991.Douzinas C. Postmodern Jurisprudence: The Law of Texts in the Texts of Law. New York: Routledge, 1991.Douzinas, C. Postmodern Jurisprudence: The Law of Texts in the Texts of Law. New York: Routledge, 1991.Farrel F. Subjectivity, Realism and Postmodernism: The Recovery of the World. Cambridge: Cambridge University Press, 1994.Farrel, F. Subjectivity, Realism and Postmodernism: The Recovery of the World. Cambridge: Cambridge University Press, 1994.Habermas J. Between Facts and Norm. Cambridge, 1996.Habermas, J. Between Facts and Norm. Cambridge, 1996.MacIntyre A. After Virtue. London, 1981.MacIntyre, A. After Virtue. London, 1981.Raz J. Ethics in the Public Domain: Essays in the Morality of Law and Politics. Oxford: Clarendon Press, 1994.Raz, J. Ethics in the Public Domain: Essays in the Morality of Law and Politics. Oxford: Clarendon Press, 1994.Sandel М. Liberalism and the Limits of Justice. Cambridge, 1982.Sandel, М. Liberalism and the Limits of Justice. Cambridge, 1982.Taylor М. Community, Anarchy and Liberty. Cambridge, 1982.Taylor, М. Community, Anarchy and Liberty. Cambridge, 1982.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.