talТеоретическая и прикладная юриспруденцияTheoretical and Applied Law3034-2813СЗИУ РАНХиГС10.22394/2686-7834-2021-3-36-41tal-124Research ArticleСТАТЬИARTICLESПравовой режим охраны юридически значимых элементов литературного произведенияOn the Issue of Pre-Contractual Liability QualificationШварцЛ. В.ShvartsL. V.

Шварц Лариса Владимировна, кандидат юридических наук, доцент кафедры правоведения

 Санкт-Петербург

Larisa V. Shvarts, PhD in Jurisprudence, Associate Professor of Department of Law

Saint Petersburg

shvarz7@yandex.ruДерябинаЕ. С.DeriabinaE. S.

Дерябина Елизавета Сергеевна, юридический факультет 

Москва

Elizaveta S. Deriabina, Student of the Faculty of Law

Moscow

elizavetaderyabina@gmail.comРоссийская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (Северо-Западный институт управления РАНХиГС)РоссияRussian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (North-West Institute of Management of RANEPA)Russian FederationМосковский государственный университет им. М. В. ЛомоносоваРоссияMoscow State University named after M. V. LomonosovRussian Federation202129092021033641Copyright © Шварц Л.В., Дерябина Е.С., 20212021Шварц Л.В., Дерябина Е.С.Shvarts L.V., Deriabina E.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.taljournal.ru/jour/article/view/124

Статья посвящена исследованию проблемы охраноспособности литературных произведений и их составляющих, выражающейся в применении в качестве основной концепции учения об охраняемой форме и неохраноспособном содержании литературного произведения в отечественном законодательстве и судебной практике. В рамках данной статьи анализируются выделяемые юридически значимые элементы по российскому праву, критерии их охраноспособности, в частности, объективная форма выражения литературного произведения, его творческая составляющая. Авторы анализируют влияние учения И. Г. Фихте об охраняемой форме и неохраноспособном содержании на положения законодательных актов, регулирующих охрану авторских прав, а также случаи предоставления правовой охраны, исходя из критерия творческого труда автора, например, в отношении таких элементов литературного произведения, как название и персонаж. 

The article is devoted to the study of the problem of the protectability of literary works and their components, expressed in the application of the doctrine of the protected form and unprotected content of a literary work as the main concept in domestic legislation and judicial practice. Within the framework of this article, the distinguished legally significant elements under Russian law, the criteria for their protection are analyzed. The author analyzes the influence of the teachings of I. G. Fichte on the protected form and unprotected content on the provisions of legislative acts regulating copyright protection, as well as cases of granting legal protection based on the criterion of the author’s creative work, for example, in relation to such elements of a literary work as the name and character. 

авторское праволитературное произведениеюридически значимые элементы литературного произведенияохраняемая форманеохраноспособное содержаниеcopyrightliterary worklegally significant elements of a literary workprotected formunprotected contentReferencesГаврилов Э. П. Оригинальность как критерий охраны объектов авторским правом. Патенты и лицензии, 2004. № 6. С. 45–51.Fichte, J. Beweis der Unrechtmäßigkeit des Büchernachdrucks [Electronic resource]. Berliner Monatsschrift. 1793. S. 443–482. URL: http://copy.law.cam.ac.uk/cam/tools/request/showRecord.php?id=record_d_1793 (accessed: 15.05.2021).Горбунов А. А. Проблема установления свойств не охраняемых авторским правом идей в контексте развития культуры. Ex jure. 2020. № 3. С. 64–80.Gavrilov, E. P. Originality As a Criterion for the Protection of Objects by Copyright [Original’nost’ kak kriterii okhrany ob”ektov avtorskim pravom]. Patents and Licenses [Patenty i litsenzii], 2004. No. 6. P. 45–51. (in Rus.)Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (поглавный). Под ред. А. Л. Маковского. М. : Статут, 2008. 225 с.Gorbunov, A. A. The Problem of Establishing the Properties of Unprotected Ideas in the Context of Cultural Development [Problema ustanovleniya svoistv ne okhranyaemykh avtorskim pravom idei v kontekste razvitiya kul’tury]. Ex jure. 2020. No. 3. P. 64–80. (in Rus.)Рахмилович А. В. Название произведения как объект авторского права. Журнал российского права. 2002. № 11. С. 25–29.Commentary to the Fourth Part of the Civil Code of the Russian Federation [Kommentarii k chasti chetvertoi Grazhdanskogo kodeksa Rossiiskoi Federatsii (poglavnyi)] / ed. A. L. Makovsky. M. : Statut, 2008. 225 p. (in Rus.)Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации : учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М. : ООО «ТК Велбн». 752 с.Rakhmilovich, A. V. The Title of the Work As an Object of Copyright [Nazvanie proizvedeniya kak ob”ekt avtorskogo prava]. Journal of Russian Law [Zhurnal rossiiskogo prava]. 2002. No. 11. P. 25–29. (in Rus.)Серебровский В. И. Вопросы советского авторского права. Отв. ред. П. Е. Орловский. М. : Изд-во АН СССР. 1956. 283 с.Sergeev, A. P. Intellectual Property Law in the Russian Federation [Pravo intellektual’noi sobstvennosti v Rossiiskoi Federatsii]: Textbook. 2nd ed., Rev. and add. M. : OOO “TK Wellbn”. 752 p. (in Rus.)Fichte J. Beweis der Unrechtmäßigkeit des Büchernachdrucks [Электронный ресурс]. Berliner Monatsschrift. 1793. S. 443–482. URL: http://copy.law.cam.ac.uk/cam/tools/request/showRecord.php?id=record_d_1793 (дата обращения: 15.05.2021).Serebrovsky, V. I. Topics of Soviet Copyright [Voprosy sovetskogo avtorskogo prava]. Respons. ed. P. E. Orlovsky. Moscow : Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR. 1956. 283 p. (in Rus.)Sprigman Christopher Jon. Copyright and the Rule of Reason (May 5, 2009) [Электронный ресурс]. Journal on Telecommunications & High Technology Law. Vol. 7, 2009. Virginia Law and Economics Research Paper No. 2009–03. URL: http://ssrn.com/abstract=1399522 (дата обращения: 15.05.2021).Sprigman, Christopher Jon. Copyright and the Rule of Reason (May 5, 2009) [Electronic resource]. Journal on Telecommunications & High Technology Law. Vol. 7, 2009; Virginia Law and Economics Research Paper No. 2009-03. URL: http://ssrn.com/abstract=1399522 (accessed: 15.05.2021).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.